水是透明的，然而一場關于地方標準與國家標準的爭論，讓老百姓的飲用水安全蒙上了一層陰影。

5月6日，備受“標準門”困擾的農(nóng)夫山泉股份有限公司在北京召開發(fā)布會。農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，該公司在執(zhí)行地方標準DB33/383-2005的同時，也執(zhí)行了國家的強制衛(wèi)生（安全）標準。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標簽上標示地方標準，因為DB33/383-2005是目前飲用天然水行業(yè)行政級別最高的質量標準。

“農(nóng)夫山泉，有點甜”，這句廣告語如今多了一份苦澀，據(jù)鐘睒睒透露，截至4月底，“標準門”造成的損失超過6000萬元。同時，鐘睒睒宣布，農(nóng)夫山泉將放棄北京桶裝水市場。

稱符合國家標準

這是一場充滿了火藥味的發(fā)布會。

長長的9塊展板分別擺在會議室門口以及會議室的兩側，上面張貼著相關媒體從4月10日起針對農(nóng)夫山泉“標準不及自來水”的系列報道，涉及22個日期，67個版面。農(nóng)夫山泉期間發(fā)布數(shù)份檢測數(shù)據(jù)和聲明，依然無法平息其使用的地標指標寬松的質疑。

這場發(fā)布會吸引了大批媒體前來參加，中國證券報記者看到，除了受邀請的百余位記者之外，還有全國各地的許多紙媒、網(wǎng)絡媒體和自媒體人士不請自來。當被問及為何選擇如此“激烈”的回應方式時，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒直言：“都快要命了，能不激烈嗎？”

作為事件的另一方，相關媒體派出了數(shù)名記者到現(xiàn)場派發(fā)報紙。在當日報紙上，刊登了《北京市質監(jiān)局介入調查農(nóng)夫山泉桶裝水因標準問題在京停產(chǎn)》的報道。并且，在發(fā)布會過程中，相關媒體的記者們多次打斷農(nóng)夫山泉高管的發(fā)言，就企業(yè)為何堅持用指標寬松的地標進行發(fā)問。

農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒解釋稱，該公司在執(zhí)行地方標準DB33/383-2005的同時，由于GB5749-2006《生活飲用水標準》屬于強制標準，因此農(nóng)夫山泉飲用天然水自然也執(zhí)行了國家的衛(wèi)生（安全）標準。農(nóng)夫山泉之所以選擇在標簽上標示地方標準，是由于目前國家還沒有出臺針對飲用天然水的國家標準，DB33/383-2005是現(xiàn)今飲用天然水行業(yè)行政級別最高的質量標準。

相關媒體質疑，在明知浙江地標部分指標較為寬松的情況下，為何不修改標簽？農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒強調“這是企業(yè)的權利”。他指出，按照2012年衛(wèi)生部發(fā)布的《預包裝食品標簽通則》，企業(yè)可以自主地在法規(guī)允許范圍內(nèi)選擇標示各級安全標準或質量標準。

農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力補充表示：“衛(wèi)生標準是最低的強制標準，是飲用水生產(chǎn)企業(yè)必須符合的，如果只是在產(chǎn)品上標一個衛(wèi)生標準，實際上是極不負責的做法。”

損失超6000萬元

“我們不會在北京再開工廠生產(chǎn)桶裝水?！睂τ谌绾慰创本┦匈|監(jiān)局要求農(nóng)夫山泉桶裝水停產(chǎn)的做法，農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒言辭激烈地回應，“我們在北京有10萬戶用戶，從2008年開始生產(chǎn)至今，差不多五年時間，沒有出過任何質量事故。目前我們?yōu)槊癖娚a(chǎn)的桶裝水的確已經(jīng)停下來了，在這樣的環(huán)境下，農(nóng)夫山泉只能退出?！?

農(nóng)夫山泉相關高管介紹，該公司設在北京寬溝的桶裝水廠，2012年利潤約為420萬元。

據(jù)了解，此前北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會曾下發(fā)《關于建議北京市桶裝飲用水行業(yè)銷售企業(yè)對“農(nóng)夫山泉”品牌桶裝水進行下架處理的通知》，要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷售企業(yè)即刻對農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理。5月6日，相關媒體報道，北京市質監(jiān)局證實，因“標準”問題，農(nóng)夫山泉桶裝水已在北京停產(chǎn)。

農(nóng)夫山泉桶裝水遭停產(chǎn)的主要原因是，該公司在北京設廠生產(chǎn)，然而在標示中使用的卻是浙江地方標準。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力解釋稱，浙江省的DB33/383是一個產(chǎn)品質量標準，從未有法規(guī)禁止跨地區(qū)使用地方質量標準。并且，依據(jù)《食品安全企業(yè)標準備案辦法》規(guī)定，委托方或者授權方已經(jīng)備案的企業(yè)標準，受托方或者被授權方無需重復備案。

盡管在發(fā)布會中，農(nóng)夫山泉高管極力辯解，“農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品品質遠高于現(xiàn)在的國家標準、行業(yè)標準和地方標準”，但是由于消費者存在地方標準與國家標準孰高孰低的擔憂，農(nóng)夫山泉的銷售不可避免地受到了嚴重影響。

農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒介紹，“我們在全國的市場份額約為25%，華南份額相對較低，大概為10%左右。4月10日之前，農(nóng)夫山泉在北京市場的銷售額同比增長超過30%?！畼藴书T事件之后，現(xiàn)在的增長率已經(jīng)全部停下來了?！?

農(nóng)夫山泉工作人員透露，該公司已經(jīng)向北京市二中院提交訴狀，向相關媒體索賠6000萬元，目前正在等待法院的立案通知。這筆巨額索賠是如何計算的？農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒表示，“6000萬元，是我們在起訴時已經(jīng)發(fā)生的損失，還不包括起訴以后的內(nèi)容。我們起訴書是在上個月28號提交的?！?

作為國內(nèi)天然礦泉水的重要品牌，農(nóng)夫山泉生產(chǎn)標準和產(chǎn)品質量的高低關乎著眾多消費者的健康?！皹藴书T”發(fā)酵的背后，反映出了公眾對于飲用水安全的擔憂，以及國家標準、地方標準完善和統(tǒng)一的迫切性。正如農(nóng)夫山泉高管所言：“相關媒體的批評盡管對公司造成了巨大的傷害，但引發(fā)了公眾對飲用水問題的關注，具有積極意義。”