在這一年上海自貿(mào)區(qū)掛牌，民營(yíng)銀行迎來春天，4G牌照在糾結(jié)與期盼中發(fā)放；在這一年，我們揭秘了進(jìn)口車暴利的根本原因，揭開了醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂的面紗；而對(duì)于已經(jīng)開啟4G業(yè)務(wù)的中國(guó)移動(dòng)來說，4G資費(fèi)也是一個(gè)頗令其糾結(jié)的問題。但4G業(yè)務(wù)剛剛上馬就幾番下調(diào)資費(fèi)，對(duì)于要兼顧盈利的中國(guó)移動(dòng)也是一個(gè)需要平衡的問題。

       前言：2013年和2014年的交界，因?yàn)椤?314”的諧音，被寄予“一生一世”、長(zhǎng)長(zhǎng)久久的美好期盼。

       過去的一年，全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)云變幻，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速回落，歐元區(qū)繼續(xù)萎縮，巴西、俄羅斯、印度物價(jià)連續(xù)上漲，比特幣升值近百倍……

       過去的一年，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵年。在這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)一片哀鳴的2013 里，我國(guó)采取了多項(xiàng)措施來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，在“黑天鵝”滿天飛的2013年里，我國(guó)又發(fā)生了很多割接、牽動(dòng)人心的改革事件。

       在這一年上海自貿(mào)區(qū)掛牌，民營(yíng)銀行迎來春天，4G牌照在糾結(jié)與期盼中發(fā)放；在這一年，我們揭秘了進(jìn)口車暴利的根本原因，揭開了醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂的面紗；在這一年中國(guó)大媽炒金成為熱門詞匯，地王的記錄頻頻被刷新……

       上海自貿(mào)區(qū)掛牌

       大批企業(yè)蜂擁入駐

       雖然距離上海自貿(mào)區(qū)成立已經(jīng)過去3個(gè)月，但這期間，只要是涉及自貿(mào)區(qū)的消息都會(huì)引發(fā)各方面的強(qiáng)烈關(guān)注。原因在于，這一改革試驗(yàn)田的意義已經(jīng)不小于當(dāng)年深圳等4個(gè)特區(qū)在廣東、福建的成立，是中國(guó)進(jìn)一步改革決心的寫照。而它也一改以往改革實(shí)驗(yàn)區(qū)的模式，舍棄政策優(yōu)惠，尋求“可復(fù)制、可推廣”制度改革。

       對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士就指出，上海自貿(mào)區(qū)其實(shí)是以自貿(mào)區(qū)的形式，為中國(guó)接下來的全面再改革承擔(dān)探路的使命。

       與國(guó)際上著名自由貿(mào)易區(qū)大都以“轉(zhuǎn)口貿(mào)易+區(qū)內(nèi)加工”為主要內(nèi)容不同，上海自貿(mào)區(qū)主要聚焦于服務(wù)業(yè)的改革與開放。而為鼓勵(lì)自貿(mào)區(qū)企業(yè)發(fā)展，自貿(mào)區(qū)已實(shí)施三年內(nèi)貨幣自由兌換、試行利率市場(chǎng)化、管理服從貿(mào)易便利等金融創(chuàng)新政策。而這也吸引了大批企業(yè)的入住，尤其是金融企業(yè)。

       根據(jù)官方公布的數(shù)字，截至去年11月底，上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)共辦結(jié)新設(shè)企業(yè)1733家，其中外資企業(yè)58家，內(nèi)資企業(yè)1675家。自貿(mào)區(qū)的金融改革已吸引48家持牌金融機(jī)構(gòu)入駐，另有200多家無需金融牌照的金融信息服務(wù)、資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)確認(rèn)入駐。目前，上海自貿(mào)區(qū)率先試點(diǎn)的企業(yè)注冊(cè)資本認(rèn)繳制、“先照后證”等工商登記改革措施已在全國(guó)推廣。而負(fù)面清單這種厘清政府和市場(chǎng)邊界的投資管理模式也日漸成熟。

       上海自貿(mào)區(qū)之外，天津、廣東、浙江、山東等多地申報(bào)自貿(mào)區(qū)的步伐也在加快。

       廣東省省長(zhǎng)朱小丹在去年12月份就透露，廣東省正在加快推動(dòng)粵港澳自貿(mào)區(qū)建設(shè)的步伐，總體方案成熟后將盡快向國(guó)務(wù)院申報(bào)。

       據(jù)悉，粵港澳自由貿(mào)易園區(qū)是粵港澳三大地區(qū)能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合打造的自由貿(mào)易園區(qū)，與立足于上海國(guó)際金融中心的上海自貿(mào)區(qū)側(cè)重于金融改革試點(diǎn)不同，粵港澳自由貿(mào)易園區(qū)更多側(cè)重于對(duì)外，著眼于廣東省與香港、澳門兩地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，更加側(cè)重于珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合。

       地王記錄頻被刷新

       一線城市仍是開發(fā)商拿地主戰(zhàn)場(chǎng)

       2013年5月以來，各地地王紀(jì)錄不斷被刷新，致使房?jī)r(jià)上漲預(yù)期快速加劇。無論是北京農(nóng)業(yè)展覽館住宅地塊因拍出7.3萬元∕平方米的天價(jià)而晉升全國(guó)單價(jià)地王，還是歷史上幾度被易手的上?？們r(jià)217.7億元的商業(yè)地塊順利晉級(jí)年內(nèi)總價(jià)地王，都給房地產(chǎn)市場(chǎng)造成一個(gè)信號(hào)，拍出多少地價(jià)都是符合開發(fā)商和市場(chǎng)預(yù)期的。

       簡(jiǎn)言之，土地市場(chǎng)瘋狂程度雖然一再地突破你的想象，但是房企還是告訴你，“符合我們的測(cè)算，壓力并不大”。

       事實(shí)上，以北京為例，其2013年土地市場(chǎng)的地王盛宴可謂饕餮。從萬柳到孫河，從亦莊到農(nóng)業(yè)展覽館，不斷突破業(yè)內(nèi)人士對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的認(rèn)知底線，甚至有些開發(fā)商的管理層向筆者直言，太瘋狂了！根本不敢想象，這些地王2014年入市后，北京樓市是怎樣一番景象。

       換言之，筆者與多位拿下地王的房企高層交流后，可以給你畫一張圖。2014年，萬柳的新盤可能賣到20萬元∕平方米；孫河高端市場(chǎng)銷售定價(jià)將輕松突破10萬元∕平方米；亦莊地王將秒殺周邊樓盤價(jià)格，直接提升至8萬元∕平方米；至于農(nóng)業(yè)展覽館地王，融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌早已放話，將賣30萬元∕平方米。顯然，這意味著其房?jī)r(jià)將與昔日的釣魚臺(tái)7號(hào)院比拼，問鼎北京最高銷售單價(jià)。

       然而，這些價(jià)格房企定的出來，市場(chǎng)是否有接盤者呢？開發(fā)商是否能真正把準(zhǔn)地王的脈象？這都尚待觀察。

 

       實(shí)際上，《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)近兩年對(duì)北京、上海、南京等地的地王現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，縱觀昔日地王，有的確實(shí)賺得盆滿缽滿，但多數(shù)地王項(xiàng)目的盈利空間比較小，當(dāng)然，地段好、土地價(jià)格多倍飆升的項(xiàng)目除外。而有一些項(xiàng)目則干脆被套牢，甚至導(dǎo)致企業(yè)資金鏈陷入僵局。

       更值得注意的是，有些地王項(xiàng)目干脆直接壓垮了企業(yè)的資金鏈，最為典型的為大龍地產(chǎn)退地王現(xiàn)象，此后該地產(chǎn)公司資金鏈遭遇“重傷”。

       地王之殤不可不警惕，無論是對(duì)整個(gè)樓市預(yù)期走向，還是對(duì)一些擴(kuò)張步伐邁得太急的開發(fā)商來說，吞吃的結(jié)果可能是徹底傷了“胃”！不難反推，理性拿地當(dāng)是首要！

       4G時(shí)代在糾結(jié)中來臨

       三大運(yùn)營(yíng)商之戰(zhàn)再起“硝煙”

       2013年，4G牌照如期發(fā)放，但期間充滿各種糾結(jié)和博弈。

       其中最大的糾結(jié)就是各運(yùn)營(yíng)商將采用何種4G網(wǎng)絡(luò)制式。與中國(guó)移動(dòng)堅(jiān)定地采用TD-LTE制式不同的是，中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通一直在TD-LTE和FDD-LTE之間徘徊和博弈。

       發(fā)牌主管部門必須在支持國(guó)家自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和企業(yè)利益發(fā)展之間作出平衡。最后的發(fā)牌結(jié)果也印證了這種平衡。與此前業(yè)界預(yù)期一致，工信部最先給三大運(yùn)營(yíng)商發(fā)放了TD-LTE的牌照。

       工信部表示，將根據(jù)企業(yè)申請(qǐng)，依據(jù)相關(guān)法定程序，批準(zhǔn)相關(guān)企業(yè)開展LTE-FDD網(wǎng)絡(luò)技術(shù)試驗(yàn)，系統(tǒng)驗(yàn)證LTE-FDD和TD-LTE混合組網(wǎng)的發(fā)展模式，并將在條件成熟后，發(fā)放LTE-FDD牌照。

       至此，4G的網(wǎng)絡(luò)制式糾結(jié)終于告一段落。但是在LTE-FDD牌照正式發(fā)放之前的這段時(shí)間，中國(guó)電信和聯(lián)通仍將度過一段非常尷尬的糾結(jié)期。

       一方面，中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)在TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上搶跑多時(shí)，且在4G正式發(fā)牌后大張旗鼓地進(jìn)入業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)階段，奪得不少眼球，電信、聯(lián)通如果不接招，勢(shì)必在氣勢(shì)上矮了一截；另一方面，由于自己屬意的4G牌照尚未到手，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)尚八字沒一撇，更不用說業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)了。

       而對(duì)于已經(jīng)開啟4G業(yè)務(wù)的中國(guó)移動(dòng)來說，4G資費(fèi)也是一個(gè)頗令其糾結(jié)的問題。

       業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，資費(fèi)問題是制約4G普及的重要因素。由于剛剛起步，4G通信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)短期之內(nèi)處于較高水平，這對(duì)于普通消費(fèi)者來說還難以接受，無法立即向4G網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移。

       工信部部長(zhǎng)苗圩近日也表示，目前4G價(jià)格確實(shí)比較高，但未來將進(jìn)一步鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，通過競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)4G價(jià)格不斷下降，改進(jìn)用戶服務(wù)，提升用戶體驗(yàn)。

       而電信業(yè)內(nèi)的隱形規(guī)則就是資費(fèi)只能降低而不能上漲，今后4G資費(fèi)還將根據(jù)市場(chǎng)變化慢慢下調(diào)。以中國(guó)移動(dòng)前三次調(diào)整的這種頻率觀察，第4次4G資費(fèi)下調(diào)，可期可待。

       但4G業(yè)務(wù)剛剛上馬就幾番下調(diào)資費(fèi)，對(duì)于要兼顧盈利的中國(guó)移動(dòng)也是一個(gè)需要平衡的問題。

       民營(yíng)銀行遍地開花

       已獲核準(zhǔn)超過50家

       自從我國(guó)首家由民間資本設(shè)立的全國(guó)性商業(yè)銀行——民生銀行的成立后，其他民間資本也紛紛作起了“銀行夢(mèng)”，而這一夢(mèng)就是十七年。直到2013年7月5日，國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于金融支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的指導(dǎo)意見》，明確提出“嘗試由民間資本發(fā)起設(shè)立自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的民營(yíng)銀行”，才終于讓夢(mèng)想照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。

       近年來，對(duì)于民間資本設(shè)立民營(yíng)銀行雖然一直有諸多鼓勵(lì)政策，但民間資本卻始終被一扇扇“玻璃門”、“彈簧門”所阻礙，無法更進(jìn)一步。而2013年國(guó)務(wù)院首次提出探索風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的民營(yíng)銀行實(shí)際上是一個(gè)非常大的突破，因?yàn)檫@就意味著政府將進(jìn)一步降低金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門檻，金融市場(chǎng)將進(jìn)一步開放，金融行業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)都將被注入新的活力。

       作為民營(yíng)銀行的“代表作”，民生銀行的資產(chǎn)規(guī)模也從1996年成立時(shí)的13.8億元發(fā)展到如今已超過3.2萬億元。從利益角度出發(fā)， 也就不難理解為何民間資本會(huì)蜂擁?yè)尀┟駹I(yíng)銀行?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者據(jù)國(guó)家工商總局網(wǎng)站上發(fā)布的企業(yè)名稱核準(zhǔn)公告統(tǒng)計(jì)，從7月份至今，僅名稱獲得核準(zhǔn)的民營(yíng)銀行就超過50家，其中不乏上市公司的身影。有分析人士指出，眾多上市公司之所以對(duì)民營(yíng)銀行趨之若鶩是因?yàn)樗麄兩羁痰匾庾R(shí)到，開設(shè)民營(yíng)銀行是未來獲得巨大利潤(rùn)的重要一步，也是緩解由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)下降的又一收入來源。

       但需要注意的是，民營(yíng)銀行巨大的利潤(rùn)背后也存在著諸多發(fā)展瓶頸。首先，銀行業(yè)屬于一個(gè)特殊的行業(yè)，信譽(yù)是銀行生存的根本，儲(chǔ)戶之所以能放心把錢存在國(guó)有銀行是因?yàn)橛袊?guó)家為其信用背書。而民營(yíng)銀行缺乏這塊基石，所以即便拋出高利率也可能很難攬來資金；其次，民營(yíng)銀行尚處于起步階段，相比銀行系統(tǒng)成熟的風(fēng)控體系還有較大的差距。民營(yíng)銀行是否能在風(fēng)控方面找到專業(yè)人力、建立專業(yè)的風(fēng)控團(tuán)隊(duì)也值得擔(dān)憂。而且，一旦民營(yíng)銀行經(jīng)營(yíng)不善出現(xiàn)破產(chǎn)倒閉情況，國(guó)家方面也不會(huì)為企業(yè)擔(dān)保。

       但風(fēng)險(xiǎn)向來都與機(jī)遇并存，作為后來者的民營(yíng)銀行應(yīng)找準(zhǔn)市場(chǎng)定位、加大金融創(chuàng)新力度、狠抓風(fēng)險(xiǎn)控制，才能在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的銀行業(yè)中站穩(wěn)腳跟。

       進(jìn)口車暴利大揭秘

       誰在“通吃”整車?yán)骀湕l？

       2013年8月份以來，《證券日?qǐng)?bào)》持續(xù)對(duì)進(jìn)口車暴利和壟斷現(xiàn)象進(jìn)行報(bào)道，揭示進(jìn)口車企在生產(chǎn)、銷售、售后環(huán)節(jié)均攫取利潤(rùn)大頭，市場(chǎng)反響強(qiáng)烈。進(jìn)口車企之所以得以“通吃”整個(gè)利益鏈條，除了因?yàn)檎莆蘸诵募夹g(shù)外，現(xiàn)行的《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》也為其創(chuàng)造了壟斷的條件。

       為揭示進(jìn)口車企在中國(guó)攫利的真相，本報(bào)曾從整車生產(chǎn)商、零部件供應(yīng)商、經(jīng)銷商三個(gè)角度深入調(diào)查，全面剖析汽車行業(yè)在生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)等多個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的利潤(rùn)。

       進(jìn)口車的利潤(rùn)率何以如此之高？核心技術(shù)顯然是其掌握話語權(quán)的資本。這就解釋了為什么進(jìn)口車雖然實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，但為什么價(jià)格仍然高出國(guó)外同款車型。雖然大部分外資品牌都實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，但汽車的核心部件仍被外方牢牢掌控，一些附加值高的零部件，如自動(dòng)變速箱、汽車的電腦、控制電腦的軟件等都在國(guó)外生產(chǎn)。

       在銷售和售后環(huán)節(jié)，跨國(guó)車企由于壟斷了進(jìn)口汽車渠道，通過采取全資、控股等方式在我國(guó)設(shè)立進(jìn)口汽車總代理商，客觀上造成了兩者之間的惡意關(guān)聯(lián)交易，使得銷售環(huán)節(jié)的大部分利潤(rùn)被總代理商攔截。根據(jù)本報(bào)調(diào)查，以路虎、奔馳為例，總經(jīng)銷商留給中國(guó)經(jīng)銷商的利潤(rùn)率不到6%。

       售后環(huán)節(jié)而言，雖然國(guó)內(nèi)車主直呼進(jìn)口車“修不起”，但4S店充其量也就是給進(jìn)口車企打工的，進(jìn)口車廠商憑借技術(shù)、品牌優(yōu)勢(shì)，壟斷零配件供給渠道、價(jià)格，從售后服務(wù)中謀取比整車銷售更高的利潤(rùn)。

       以奔馳S300為例，記者咨詢后發(fā)現(xiàn)，同樣是原配的普利司通輪胎，在奔馳4S店換要2300元一個(gè)，外加300元的工時(shí)費(fèi)。而在一家叫利來順的普利司通輪胎直營(yíng)店更換，只需要1480元，不需要工時(shí)費(fèi)，相差1120元。4S店因?yàn)楸粡S家要求必須使用原廠進(jìn)口零部件，價(jià)格往往會(huì)高出很多。

       依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，要改變消費(fèi)者被原廠配件高價(jià)“勒索”的現(xiàn)狀，應(yīng)放開汽車修理權(quán)限，形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)央視報(bào)道，2002年10月歐盟在汽車銷售領(lǐng)域的《新版汽車行業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)免責(zé)法規(guī)》出臺(tái)，其中最讓消費(fèi)者受益的就是重新定義了“原廠配件”這個(gè)概念。在這個(gè)條例的規(guī)定下，汽車修理不再和汽車銷售強(qiáng)行捆綁，消費(fèi)者可以選擇性地去經(jīng)銷商或獨(dú)立修理店修車，大大降低了消費(fèi)者的維修成本。

       中國(guó)大媽瘋狂炒金

       黃金價(jià)格跌幅超28%紛紛被套

       2013年哪種商品最“失色”，鋼鐵？石油？不，2013年最“失色”的莫過于黃澄澄的金子。

       回顧歷年黃金走勢(shì)可以看出，2013年或?qū)⒊蔀辄S金的首個(gè)全年下跌“空方完勝年”。自2013年元旦伊始，黃金從1674美元/盎司的高位后，持續(xù)慣性跌落，截至12月24日黃金價(jià)格為1198.9美元/盎司，以此計(jì)算的話，全年黃金價(jià)格的跌幅超28%。

       “2013年金價(jià)波動(dòng)劇烈，多輪暴跌使‘大媽’們心有余悸。”從2013年年初至今，國(guó)內(nèi)金價(jià)、飾金價(jià)已累計(jì)超過10次調(diào)價(jià)，不少在年初進(jìn)貨的“大媽”們紛紛被套。

       假設(shè)有“中國(guó)大媽”以2013年年初時(shí)黃金價(jià)格417元/克，購(gòu)買某著名品牌投資金條100克計(jì)算的話，2013年4月17該品牌金價(jià)跌至351元/克，6月21日金價(jià)跌至339元/克，7月1日跌至317元/克，10月12日又跌至315元/克，11月25日307元/克，12月21日暴跌至293元/克，從1月初至12月21日，那么這位“大媽”的100克投資金條，每克虧損124元，100克的話則會(huì)虧損12400元。

       而這樣的例子比比皆是，4月份入市購(gòu)金的陳女士，在一家金店購(gòu)買了20公斤投資金條，當(dāng)時(shí)的價(jià)格為289.8元/克，而上周五，投資金條的基礎(chǔ)價(jià)已跌到244.49元/克，加上手續(xù)費(fèi)，陳女士累計(jì)浮虧90多萬元。

       之前4月購(gòu)買了20多公斤黃金，結(jié)果浮虧96萬元的陳女士并不是個(gè)案。她買投資金條的那個(gè)月份，也是“中國(guó)大媽”搶購(gòu)黃金最厲害的時(shí)候。當(dāng)時(shí)中國(guó)黃金投資金條的價(jià)格為289元/克，而目前價(jià)格為258元/克。若按照中國(guó)黃金的回購(gòu)方法，回購(gòu)價(jià)格在242元/克，那么持有投資金條半年的“中國(guó)大媽”個(gè)個(gè)都累計(jì)浮虧47元/克。]\

       反商業(yè)賄賂震蕩醫(yī)藥行業(yè)

       國(guó)內(nèi)外藥企牽涉其中

       2013年，對(duì)于醫(yī)藥行業(yè)來說，葛蘭素史克與商業(yè)賄賂成為兩個(gè)非常熱的關(guān)鍵詞。一個(gè)是大型的外資藥企，一個(gè)是行業(yè)潛規(guī)則，這兩個(gè)詞結(jié)合在一起，引發(fā)了整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)的震蕩。

       2013年6月底，市場(chǎng)傳言葛蘭素史克中國(guó)區(qū)多位高管被警方拘留。7月，葛蘭素史克證實(shí)了此傳言，相關(guān)高管所涉及罪名為“涉嫌商業(yè)賄賂和涉稅犯罪”。在“銷售為王”的企業(yè)文化下，葛蘭素史克中國(guó)公司專門成立了“大客戶團(tuán)隊(duì)”，主要是通過旅行社、學(xué)術(shù)會(huì)議等手段向個(gè)別政府部門官員、少數(shù)醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)和基金會(huì)、醫(yī)院、醫(yī)生等行賄，每年在這方面的支出大約為上千萬元，而這也使得公司在華業(yè)績(jī)不斷增長(zhǎng)，從2008年的20多億元增至70多億元。

       這樣的新聞爆出來之后，更多的藥企也被牽涉進(jìn)來。包括阿斯利康、雅培制藥、諾華、輝瑞、賽諾菲、禮來等跨國(guó)藥企巨頭以及國(guó)內(nèi)藥企正大晴天等也被爆出來存在商業(yè)賄賂的嫌疑。醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂行為的普遍性和賄賂行為的手段和特點(diǎn)，以及這種潛規(guī)則的背后導(dǎo)致的高藥價(jià)，成為市場(chǎng)批評(píng)的重點(diǎn)。

       在市場(chǎng)不斷揭露更多醫(yī)藥行業(yè)潛規(guī)則時(shí)，政府相關(guān)部門也將拳頭伸向這個(gè)行業(yè)，監(jiān)管的形勢(shì)越來越緊?？梢灶A(yù)計(jì)的是，這對(duì)醫(yī)藥行業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)尤其是處方藥相關(guān)公司是極為不利的。

       2013年12月17日，葛蘭素史克宣布將改變營(yíng)銷策略，停止直接向醫(yī)生支付報(bào)酬以銷售藥品的營(yíng)銷方式，不在把醫(yī)藥代表酬勞與醫(yī)生處方數(shù)量掛鉤。在公開聲明中，葛蘭素史克表示，公司將推行一套新的薪酬體系，這一體系適用于公司直接與處方藥醫(yī)生聯(lián)系的所有銷售團(tuán)隊(duì)員工。

       但值得注意的是，現(xiàn)階段，無論是外資藥企還是國(guó)內(nèi)藥企，依靠大規(guī)模的醫(yī)藥代表團(tuán)隊(duì)維持增長(zhǎng)的銷售模式還沒有改變。未來這個(gè)行業(yè)將駛向何方，探索出何種營(yíng)銷模式，還有待觀察。

       ST公司陷生死危局

       “循環(huán)”不死鳥模式終結(jié)

       在IPO暫停的一年多時(shí)間里，等待許久的準(zhǔn)上市公司們一度將眼光盯在了借殼的路子上，這使得ST公司這類的殼資源，曾因此大受追捧。但是，在2013年11月末，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》，要求借殼上市審核中嚴(yán)格執(zhí)行首次公開發(fā)行股票上市標(biāo)準(zhǔn)，且不得在創(chuàng)業(yè)板借殼上市。

       改革意見一經(jīng)傳出，ST類公司股價(jià)應(yīng)聲大跌。中投顧問金融行業(yè)研究員霍肖樺坦言，借殼上市與IPO同等條件，這將提升了ST公司重組的難度，其退市的概率因而增大。

       有市場(chǎng)人士認(rèn)為，ST類公司在政策的沖擊之下，有可能出現(xiàn)集中退市的可能。隨著我國(guó)上市制度向注冊(cè)制改變，以及退市制度的推出，對(duì)企業(yè)而言，上市殼資源的稀缺性將會(huì)大打折扣，ST公司保殼的動(dòng)力也將減少。對(duì)ST公司而言，通過業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)業(yè)外收入的方式擺脫ST帽是正常的出路。而在年底若ST公司無法通過正常業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、外部補(bǔ)貼或者資產(chǎn)出售實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，尋求資產(chǎn)重組幾乎可以說是唯一的保住上市平臺(tái)的方式。

       為保殼，ST類公司可謂使盡了渾身解數(shù)，賣資產(chǎn)、求重組比比皆是，不過，由于受多種因素的影響，這些保殼方式能否奏效卻有待商榷。

       例如，在預(yù)警類型為不確定的公司里，有4家發(fā)布了2013年度業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，但之所以能否保殼是處在不確定狀態(tài)，皆是因?yàn)楣灸陜?nèi)籌謀的賣資產(chǎn)等事項(xiàng)，充滿了不確定性。

       對(duì)于ST類公司群落，霍肖樺分析，此次證監(jiān)會(huì)進(jìn)行上市制度改革，并提出借殼上市與IPO同等條件，意在建立更加市場(chǎng)化的上市制度和退市制度。而特別提示的是，“借殼上市與IPO同等條件可以說是監(jiān)管層完善退市制度的前奏。若ST公司無法通過一般的補(bǔ)貼、資產(chǎn)出售渠道扭虧為盈，出現(xiàn)集中退市的概率將會(huì)增大?！?