有一批金融大鱷叫“中國(guó)大媽”？

這個(gè) “五一”，一條微博迅速走紅：“1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了。華爾街為之震動(dòng)，華爾街投多少大媽們買(mǎi)多少，在這種對(duì)賭中，高盛已經(jīng)率先退出做空黃金。大媽?zhuān)阙A了！”

部分媒體近日也報(bào)道稱(chēng)，此次黃金多空大戰(zhàn)，“中國(guó)大媽”完勝華爾街大鱷。

這引起部分投資人士的擔(dān)憂，認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致更多人非理性搶購(gòu)黃金。加拿大皇家銀行資深顧問(wèn)、央視《華爾街》學(xué)術(shù)顧問(wèn)陳思進(jìn)(微博)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》采訪時(shí)表示，把國(guó)際金價(jià)回升和搶金混為一談是笑話，金飾店內(nèi)的黃金量和整個(gè)黃金市場(chǎng)相比不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的，“中國(guó)大媽”也根本無(wú)法撼動(dòng)整個(gè)金市。

中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲(微博)雖然不認(rèn)同黃金步入熊市的觀點(diǎn)，但她同樣對(duì)中國(guó)搶購(gòu)潮扭轉(zhuǎn)金價(jià)的說(shuō)法表示質(zhì)疑。她表示，外資看到中國(guó)的現(xiàn)象，會(huì)順勢(shì)而為，并運(yùn)用這種狀態(tài)與局面來(lái)打壓黃金。

搶金影響或被夸大

內(nèi)地民眾搶購(gòu)黃金已不是什么新鮮事。適逢“五一”，這股瘋狂的搶金熱開(kāi)始刮到香港地區(qū)，香港多間珠寶金行出現(xiàn)“人山人?！钡氖r。

4月28日，大批內(nèi)地游客趁假期特意赴港搶金。香港媒體稱(chēng)，因?yàn)檫@些內(nèi)地旅客的加入，多個(gè)金鋪門(mén)口出現(xiàn)排隊(duì)等候開(kāi)門(mén)的場(chǎng)景，不少金店在假期前夕已被搶購(gòu)一空。位于旅游旺點(diǎn)的珠寶金行表示，顧客量自黃金周前夕已暴增，較平時(shí)多出30%～40%，凡是足金制成品，無(wú)論飾金、金粒都被掃走。

“搶金熱”也引起國(guó)際市場(chǎng)的反應(yīng)。有媒體稱(chēng)，以中國(guó)、印度為首的亞洲投資者大力買(mǎi)金，對(duì)金價(jià)形成有力支撐，國(guó)際金價(jià)出現(xiàn)了明顯的企穩(wěn)跡象。

4月23日，高盛終止了賣(mài)出黃金的建議，而媒體也將此解讀為“消費(fèi)者強(qiáng)烈的需求使得金價(jià)企穩(wěn)回升，機(jī)構(gòu)建議客戶(hù)暫時(shí)停止做空”。于是，“華爾街分析師抵不過(guò)中國(guó)大媽”“中國(guó)大媽搶金完勝華爾街大鱷”等說(shuō)法不脛而走。

作為黃金唱多者、學(xué)者宋鴻兵支持這種看法，他認(rèn)為“大量亞洲民間買(mǎi)家充分買(mǎi)進(jìn)，勢(shì)頭持續(xù)不減，竟然與國(guó)際金融大鱷的看空勢(shì)力形成對(duì)沖，金價(jià)止跌回暖。”

但陳思進(jìn)表示，華爾街本來(lái)就要讓金價(jià)上上下下，大跌之后一定會(huì)有小幅反彈，不存在“中國(guó)大媽完勝”之說(shuō)?！敖^不是中國(guó)和印度搶金而使國(guó)際黃金市場(chǎng)止跌回升的，這只是美好的幻覺(jué)，不要說(shuō)散戶(hù)，就是歐美政府在和華爾街爭(zhēng)斗時(shí)都常處下風(fēng)?！?

黃金并不能抗通脹？

中國(guó)投資者究竟買(mǎi)了多少黃金？據(jù)人民網(wǎng)援引的數(shù)據(jù)稱(chēng)，自金價(jià)下跌以來(lái)10天內(nèi)，內(nèi)地投資人鯨吞實(shí)物黃金300噸，約占全球黃金年產(chǎn)量的10%。

中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)對(duì)中國(guó)消費(fèi)需求支撐金價(jià)上漲也表示質(zhì)疑，“中國(guó)市場(chǎng)形成的推動(dòng)力到底有多大？我們才買(mǎi)了300噸實(shí)物黃金，而美國(guó)儲(chǔ)備了8000噸，無(wú)論是投行還是外資，他們是套利或?qū)_，我們是抗通脹保本，完全不在一個(gè)等級(jí)上，媒體夸大了中國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)金對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響?！?

對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)入黃金對(duì)抗通脹的初衷，譚雅玲表示理解，但她表示市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了變化：“通脹的基礎(chǔ)要素如果與需求供給有關(guān)，把黃金作為抵御風(fēng)險(xiǎn)的保值品有意義，但現(xiàn)在通脹是由投資拉動(dòng)和投機(jī)推動(dòng)的?！?

陳思進(jìn)也表示，黃金是以美元定價(jià)的，只和人民幣對(duì)外匯率有關(guān)，和人民幣對(duì)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力降低無(wú)關(guān)，黃金并不能抗通脹。

投行或順勢(shì)而為

在不少業(yè)內(nèi)投資人士看來(lái)，表面上看是“中國(guó)大媽”大力吸金，實(shí)際上是對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的恐懼，但是黃金的定價(jià)權(quán)是掌握在少數(shù)的機(jī)構(gòu)手中，散戶(hù)接得越多，隨后的暴跌會(huì)越深。

譚雅玲也表示，外資看到中國(guó)的現(xiàn)象，會(huì)順勢(shì)而為，并運(yùn)用這種狀態(tài)與局面來(lái)打壓黃金。比如，金價(jià)漲時(shí)“中國(guó)大媽”會(huì)拋嗎？她們期待更高的價(jià)格，而打壓黃金，大家可能又會(huì)賣(mài)金，“關(guān)鍵問(wèn)題是‘中國(guó)大媽’是被金融大鱷調(diào)動(dòng)起來(lái)了，短期似乎占了便宜，長(zhǎng)期并不一定。”

針對(duì)有學(xué)者提到世界各國(guó)搶黃金的現(xiàn)象，陳思進(jìn)說(shuō)，現(xiàn)在只有中國(guó)和印度在搶金，而且只是在金飾店里搶?zhuān)《葥尳鹗且驗(yàn)檎盟麄?月是結(jié)婚高潮，買(mǎi)些低價(jià)金，“發(fā)達(dá)國(guó)家中加拿大、美國(guó)等根本沒(méi)有搶金現(xiàn)象?！?

陳思進(jìn)說(shuō)：“黃金消費(fèi)品和華爾街將黃金作為炒作工具是兩碼事，現(xiàn)在內(nèi)地消費(fèi)者分不清投資和投機(jī)，分不清商品和資產(chǎn)的區(qū)別，把投機(jī)當(dāng)作投資，把商品當(dāng)作資產(chǎn)?！?

陳思進(jìn)認(rèn)為，黃金整個(gè)大勢(shì)將走熊，而且至少將熊10年，國(guó)際黃金期貨明后年就會(huì)跌到1200美元，甚至1000美元以下，現(xiàn)在買(mǎi)金好似當(dāng)年四五千點(diǎn)時(shí)買(mǎi)入A股，高位接手，“中國(guó)大媽”買(mǎi)貴了。

雖然也不贊同盲目買(mǎi)黃金，但譚雅玲并不認(rèn)為黃金會(huì)一路低迷。“現(xiàn)在流動(dòng)性過(guò)剩是個(gè)基本的局面，而且流動(dòng)性狀態(tài)并沒(méi)有好轉(zhuǎn)，美國(guó)是收縮流動(dòng)性，但是日本放出了流動(dòng)性。流動(dòng)性沒(méi)減少，我認(rèn)為黃金熊市不會(huì)到來(lái)?！?

譚雅玲同時(shí)強(qiáng)調(diào)，關(guān)鍵的問(wèn)題是發(fā)達(dá)國(guó)家注重的是市場(chǎng)機(jī)會(huì)，作投資組合或投資策略的調(diào)整，他們的金融理念高于我們。